宝塔服务器面板，一键全能部署及管理，送你10850元礼包，点我领取

3月15日，外交部发言人赵立坚主持例行记者会。有记者提问，据报道，12日，加拿大不列颠哥伦比亚省高等法庭法官做出裁决，驳回孟晚舟在引渡案中采用华为员工证词的请求。理由是，该法官认为华为员工的证词与美国的有关指控相矛盾。菲律宾外长洛钦13日发推特称：“为什么法官可以选择被告想做的辩护和能提供的证词？”中方对此有何评论？

“事实早已证明，孟晚舟事件就是一起彻头彻尾的政治事件。我们敦促加方立即纠正错误，释放孟晚舟女士，并切实保证她的正当合法权益。”赵立坚回应。

相关阅读：

加拿大法院拒收孟晚舟方提交新证据

来源：环球网

【环球网报道 记者 边子豪】当地时间12日，加拿大法院拒绝接纳华为首席财务官孟晚舟一方在引渡聆讯提交的部分新证据。13日，菲律宾外长洛钦再次发推就孟晚舟被任意拘押一案批评加拿大，并对法官为什么能选择是否接受被告所提供证据表示质疑。此前，洛钦就曾发推批评加拿大“拘押一名在生意上击败你的中国女高管”，就是在国家关系中任意拘押外国公民的行为。

“为什么？法官可以选择被告想要做的辩护和她能提供的证据吗？我不知道，但我想只有戴着金色和红色肩章以及铁十字勋章，身着满是金色条带的灰绿色制服（暗指纳粹制服）的法官才这么做。”洛钦在推特上写道。

据港媒消息，当地时间12日，加拿大法院拒绝接纳华为首席财务官孟晚舟一方在引渡聆讯提交的部分新证据。报道称，被拒绝接纳的是来自华为员工陈述的宣誓书。宣誓书称可以证明汇丰银行早就知道华为在伊朗的业务，而非如美国司法部所指控，孟晚舟误导了汇丰银行。

此前，菲律宾外长洛钦日前在推特上表示，拘押一名在生意上击败你的中国女高管，就是在国家关系中任意拘押外国公民的行为，即便拘押她的人戴的是假发而非军帽。对此，中国外交部发言人赵立坚表示，事实早已充分说明，孟晚舟事件是一起彻头彻尾的政治事件。美国政府炮制这一事件，不是出于什么法律原因，其真正目的是要打压中国高科技企业，阻挠中国科技发展。加拿大政府扮演了美方的帮凶，其所作所为正是任意拘押外国公民的直接例证，国际社会对此看得很清楚。我们敦促加方立即纠正错误，释放孟晚舟女士，并让她平安回到中国。

加拿大法院拒收孟晚舟方提交新证据，菲律宾外长也看不懂了

（观察者网讯）据路透社13日报道，当地时间3月12日，加拿大不列颠哥伦比亚省最高法庭法官做出裁决，驳回了华为公司副董事长、首席财务官孟晚舟在引渡案中采用华为员工证词的请求。

孟晚舟方试图补充的证据在于驳斥美国此前指控，即汇丰银行知晓华为在伊朗的业务，孟没有误导该行。美国司法部曾指控孟晚舟在一次会议上对公司的伊朗业务说谎。

对于加拿大法官的判决，菲律宾外长感到匪夷所思。他在推特发文问道：为什么（Why）？

路透社报道截图

美国司法部曾指控孟晚舟在一次会议上对华为在伊朗的业务联系上撒谎，导致汇丰银行违反美国制裁。

为驳斥美方指控，孟晚舟向加拿大法庭提交了来自与会华为员工的证词。孟晚舟诉讼团队希望增加的这份证据可以支持其主张，证明汇丰银行知晓华为在伊朗的业务，孟并未误导该行。

当地时间3月12日，加拿大不列颠哥伦比亚省最高法庭法官做出裁决，驳回了孟晚舟在引渡案中采用华为员工证词的请求。理由是，该法官认为华为员工的证词与美国的有关指控相矛盾。

判决还显示，该法官初步接受孟晚舟方要求作为证据的一份专家报告，但需要进一步提供其关联性说明。

英属哥伦比亚省大法官霍尔姆斯（Heather Holmes）认为，若接受此证据，不利于找到可信的结果。

霍尔姆斯还驳回了另外两份华为员工的证词，证词称汇丰银行的员工知道华为在伊朗的业务联系。霍尔姆斯声称，这些证词超出了引渡案审理的“恰当范围”。

对于加拿大法庭的驳回理由，菲律宾外长洛钦感到匪夷所思。

他13日发布推文称：“为什么？法官难道可以对被告想做的辩护和能提供的证据做出选择吗？我不知道，但我认为只有戴着金色和红色肩章、铁十字架和一堆金色穗带、穿着灰绿色制服的法官才会那样做。”

菲律宾外长：Why？ 推特截图

路透社称，目前引渡案件已经进入辩论的最后阶段，辩论将于5月结束。孟晚舟计划于下周一（3月15日）出庭。

此前，华为加拿大公司发表了一份声明表示，在法庭辩论阶段，孟晚舟的辩护律师提出反对引渡的4个分支，分别为：政治驱动、非法拘禁、重大遗漏和错误陈述、违反国际习惯法。

此次孟晚舟试图提交的证据属于“重大遗漏和错误陈述”分支，即美国司法部向加拿大法庭提供的有关孟晚舟案的法律文件中删除了关键证据、弯曲了事实，从而误导加拿大法庭。

3月5日，驻加拿大大使丛培武重申，当前，中加关系因孟晚舟事件遭遇严重困难。一些加媒体和人士把中国作为“假想敌”，恶意炒作、煽动舆论，无益于问题的解决。希望加方客观看待中国和中加关系，从事情本身是非曲直出发，尽快释放孟晚舟，并停止利用涉疆等问题干涉中国内政。只有这样，才能为推动中加关系重回正轨、进一步释放两国合作潜力创造条件。