宝塔服务器面板,一键全能部署及管理,送你10850元礼包,点我领取

作为一台售价200出头的入门级WIFI6路由器,有什么样的表现才算合格?

200元跟600元价位的WIFI6路由器之间又差了些什么?

现在买路由器,WIFI5还有必要买吗?

看完这篇TP-LINK AX3000路由器评测,这3个问题的答案,也许都可以找到。

一、信号与速率测试

与往期评测不同,这一期我们先来看AX3000的信号与速率测试。

按照惯例,先给出测试背景和说明:

1、房子100平米普通商品房;
2、测试终端为iPhone 8P(WIFI5)、ThinkPad X13(AX200 WIFI6);
3、测试服务器:内网NAS服务器自建SpeedTest,千兆局域网;
4、测试方法:房子内固定5个常用点测试,记录平均电平、速率和时延;
5、测试中路由器全部选择最大发射功率;
6、测试会有误差,结论仅对本次测试负责;

先来看160Mhz频宽下的AX3000覆盖能力:

选择44频点作为中心频点,频段带宽160/80Mhz自适应,同时打开TWT和OFDMA开关。

说实话,AX3000的信号覆盖和穿墙能力超过我的预期,除了B点成绩稍差,其余各个位置信号覆盖能力完全不输600元以上的中端主流路由器,这使我非常期待AX3000的速率表现。

于是,我拿出了上期评测的600元价位最强WIFI6路由器 华三BX54,与TP AX3000一决高下:

5.2G频率下使用160Mhz带宽测试

从上表的统计中可以看出,尽管在信号覆盖和穿墙能力上AX3000和BX54基本能打个平手,但是在实际吞吐速率上AX3000还是不敌BX54。

在A点沙发位置(距路由器直线距离3米,无遮挡):WIFI6模式下,AX3000下行几乎与BX54一致,但上行速率落后将近15%;WIFI5模式下,上下行均落后10%左右。

在B点位置,AX3000电平差了近5dB,但好在WIFI6模式下协商速率仍然大于1G,所以下行速率仍死死咬住BX54,但上行速率差距进一步拉大,落后了40%多;WIFI5模式下也落后了16%。

在距离最远且隔了两堵墙的E点,虽然AX3000信号电平与BX54一致,但实际速率已经被BX54远远甩开:WIFI6下,ax3000落后约45%,WIFI5模式下,落后约35%;

看到这里,大家可能会觉得AX3000与BX54比不公平,毕竟一个是入门机型,一个是中端主力。所以,我们把售价399元的华硕入门机型AX56U热血版也加入了这场比赛。

由于AX56U只支持80Mhz带宽,所以将AX3000和BX54都手动选择80Mhz后一同测试。

(目前大家使用的很多设备都只支持80Mhz带宽,所以80Mhz带宽测试非常有必要)

直接看结果:

5.2G频段80Mhz带宽下测试

BX54在80Mhz下,仍然遥遥领先。在WIFI6模式下最高领先AX3000 54%,领先AX56U 113%;WIFI5模式下也领先了31%和158%。

不过,售价比AX56U热血版低了近三分之一AX3000,却无论是在信号电平上,还是在速率上,都战胜了华硕AX56U。

在A点和B点,TP AX3000小幅领先华硕AX56U;

在距离最远的E点,华硕AX56U热血版信号电平已经到了-70dBm左右,而AX3000却能稳定在-60dBm左右。

AX56U整整落后AX3000和BX54近9个dB,在这个信号质量下,WIFI6模式下协商速率仅有可怜的432Mb,而此时,AX3000和BX54协商速率都在1G以上,所以在实际吞吐速率上,无论是WIFI6还是WIFI5模式下,AX3000都大幅领先。

二、测试结论

从上面的测试结果,我们可以得出以下的结论:

1、TP AX3000在信号电平和速率都强于华硕AX56U,且在-60dBm场强下速率领先35%以上;

2、AX3000在信号电平上和穿墙能力上与华三BX54非常接近,但在同样电平下,BX54吞吐速率更高;

3、WIFI6模式下,AX3000使用160Mhz和80Mhz带宽,速率差异明显;

AX3000在E点大幅领先AX56U比较容易理解,因为信号电平强了将近9个dB,信道质量更好,因此速率也更快;

但是,为什么同样是-60dBm的电平,华三BX54速率会比AX3000快那么多?

要弄懂这个问题,就先看看这两台路由器用的射频和FEM前端芯片是什么。

三、AX3000关键配置解析

  • 先来看FEM芯片:

从5G FEM芯片上来看,TP AX3000用的Qorvo QPF4506是3个路由器中功率最低的,比华硕AX56U使用的QPF4516B还要低一个档次。

在测试中,确实在隔一堵墙后B点都落后AX56U和BX54近5个dB,跟FEM功率情况比较吻合。

但奇怪的是,在距离最远且隔两堵墙的E点,明明功率最小的AX3000,实际覆盖电平甚至超过了BX54?

在E点稳定在-59dBm

在E点,我反复用不同设备测试了很多次,结果都是一样。

这也是我测试了那么多路由器以来,第一次遇到这样的情况。

个人猜测,可能是AX3000的天线摆放的角度,正好让多个信号的在E点波峰叠加到了一起。

  • 再来看射频芯片:

华硕AX56U 没有独立的射频芯片,5G射频整合在CPU内;

TP AX3000采用的5G射频芯片为高通QCN6102,2×2MIMO,1024QAM;

华三 BX54采用的是高通QCN9074,千元内最强5G射频芯片,TP自家的XDR5480飞流,同样采用QCN9074,支持4×4MIMO和4K QAM调制,性能比QCN6102强了不少。

所以,这就是为什么在同样的电平下,BX54会比TP AX3000速率会快那么多。

四、外观与固件

AX3000(XDR3010)算是TP WIFI6路由器中比较好看的。

钢琴烤漆的白色塑料外壳上有个大大的“X”,造型简约,能够很好的与各种装修风格融为一体。

整体重量410克,算是入门路由器的标准体重。

TP的固件是我见过国产路由器中做的比较好的。

常用的功能,例如AP模式组有线Mesh(易展2.0)、DDNS、双WAN口聚合、IPTV口等功能都有。

界面配色很活泼,比华三的固件好太多了。

固件整体还是比较好的,没有花里胡哨的功能和广告。

当然,在功能性和专业性上,离华硕的固件还有一些差距(毕竟华硕是买固件送路由器)。

五、总结与购买建议

作为一台入门级的WIFI6路由器,TP AX3000的表现可圈可点,尤其是信号覆盖和速率的表现远远超出了我的预期。

2017年,我花600多元买了一台华硕 AC 66U B1,到了2021,在覆盖和速率上已经比不过自家的AX56U热血版,更比不上200多元的入门级WIFI6 路由器TP AX3000。

所以,2021年买路由器,只要盯着WIFI6的买就行了。

如果房子小,对速率要求也不高,那么入门级的WIFI6就可以了;

如果100平米左右的房子,想用1台路由器5G频段全覆盖,那么可以挑选5、600元以上的;

如果想体验更多的功能,例如2.5G网口,电竞模式,三频无线,那可以看看千元以上的。

(本文首发于2021年10月)

更多阅读推荐:

千元路由器的自我修养 华硕AX68U WIFI6路由器深度评测

热血还是贫血?华硕AX56U WIFI6路由器深度评测